Нарушение основных стандартов журналистики

Журналисту крупного общественно-политического журнала, Игнату, позвонила его сестра Анна, которая не так давно рассталась со своим женихом Антоном. Анна была на него обижена из-за того, что он не выполнял все ее прихоти. Антон был крупным чиновником и физически не успевал уделять должного внимания девушке.

Анна поведала Игнату о том, что Антон – наркоман, и об этом следует написать в ближайшем выпуске. У журналиста давно не было на руках «горячего» материала, поэтому он с удовольствием написал заметку на тему: «Безответственный чиновник Антон Иванов – наркоман». В подкрепление своим доводам, изложенным в статье, журналист приложил фотографию Антона, сделанную в неофициальной обстановке (дома). На фотографии Антон курил сигарету. Журналист процитировал чиновника: «В свободное от работы время я могу позволить себе выкурить сигарету – это помогает расслабиться».

Журналист поделился с читателем своими домыслами о том, что табак в сигаретах – вид наркотика. Значит, Антон Иванов может употреблять крепкие наркотики. В подтверждение своих размышлений к тексту было прикреплено интервью.

Сотрудники Госнаркоконтроля:

- Будем расследовать ситуацию.

Анна, бывшая невеста чиновника:

- Видела Антона не один раз с сигаретой. Думаю, он курит не только табак. Еще хочу добавить, что Антон не может реализовать свой потенциал в семейной жизни: ни полку не прибьет, ни кран не починит. У него на все вечно не хватает времени из-за работы.

Инна, подруга бывшей невесты: Посетите также бинокли .

- Вся страна должна узнать о том, какой это человек. Обязательно напишите, что он давно употребляет наркотики.

Журналист:

- Как видите, большинство горожан считают Антона Иванова наркоманом со стажем. Думаю, такой человек не должен работать в правительстве. Как только власти могут закрывать глаза на такие делишки этого темного человека? Надеюсь, что в скором времени Антона сместят с должности.

Невеста Антона обижена на него и решила отомстить, выдав ложь за правду. Журналист, не проверяя факты, опубликовал их. Более того, он не спрашивал разрешения у Антона Иванова о том, разрешает ли тот публиковать фото и факты из его личной жизни.

Интересуясь мнением горожан, журналист опросил всего двоих, заинтересованных в снятии с должности (как своеобразный акт возмездия за разрушенные отношения) и выдал за мнение всех людей, проживающих в городе. В статье отсутствует стандарт объективности.

Нарушен стандарт баланса мнений. Так, возникает ощущение, что некоторые фразы сотрудников Госнаркоконтроля были просто вырезаны при монтаже. В противовес мнению этих сотрудников журналист ставит детально изложенные мнения горожан.

Нарушен стандарт отделения фактов от комментариев и оценок журналиста. Фразы «думаю, такой человек не должен работать в правительстве», «как только власти могут закрывать глаза на такие делишки этого темного человека?», «надеюсь, что в скором времени Антона Иванова сместят с должности» выступают словно обвинительная речь, призывающая навести правительству порядок в кадровом составе. Эту обвинительную речь в экспрессивной окраске произносит человек, не имеющий на то права.